法律咨詢
杭州仁本人力資源公司
電話:
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢塘區(qū)2號大街515號智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
莫愁是廣州某環(huán)保公司員工。
2016年1月6日,莫愁向住房公積金管理中心投訴,反映公司未為其足額繳存2010年4月至2012年4月、2012年9月至2012年12月期間的住房公積金,并提交勞動合同、投訴信等材料。
住房公積金管理中心收到上述投訴后,于2016年1月19日作出《核查通知書》,通知公司:
“莫愁反映公司少繳/未繳2010年4月至2012年4月、2012年9月至2012年12月期間住房公積金2849元,要求公司對其與莫愁之間是否存在勞動關(guān)系及勞動關(guān)系的起始時間,是否為莫愁繳存了住房公積金及住房公積金繳存起始時間,莫愁相關(guān)年度住房公積金繳存基數(shù)、比例是否正確等事項進(jìn)行核實;同時告知公司如對莫愁所反映的事實、補(bǔ)繳數(shù)額有異議可以在收到通知書之日起10個工作日內(nèi)提出異議并附上相關(guān)證明資料?!?/p>
住房公積金管理中心于2016年1月20日向公司送達(dá)了上述《核查通知書》。
公司收到上述材料后未為莫愁補(bǔ)繳住房公積金單位應(yīng)繳部分。
2016年11月2日,住房公積金管理中心作出《責(zé)令限期辦理決定書》,認(rèn)定公司未按規(guī)定為莫愁繳存2010年4月至2012年4月、2012年9月至2012年12月期間的住房公積金,責(zé)令公司在收到?jīng)Q定書之日起10個工作日內(nèi)為莫愁繳存2010年4月至2012年4月、2012年9月至2012年12月期間的單位應(yīng)繳存部分住房公積金合計2046元到職工住房公積金賬戶內(nèi)。
公司認(rèn)為莫愁并非城鎮(zhèn)居民,公司可以不為其繳存公積金,且追繳超過時效,于是向法院提起行政訴訟。
一審法院:繳納住房公積金是強(qiáng)制義務(wù),沒有時效規(guī)定
一審法院認(rèn)為:《住房公積金管理條例》第二條規(guī)定:“本條例適用于中華人民共和國境內(nèi)住房公積金的繳存、提取、使用、管理和監(jiān)督。本條例所稱住房公積金,是指國家機(jī)關(guān)、國有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營企業(yè)及其他城鎮(zhèn)企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、社會團(tuán)體(以下統(tǒng)稱單位)及其在職職工繳存的長期住房儲金?!钡谑鍡l第一款規(guī)定:“單位錄用職工的,應(yīng)當(dāng)自錄用之日起30日內(nèi)到住房公積金管理中心辦理繳存登記,并持住房公積金管理中心的審核文件,到受委托銀行辦理職工住房公積金賬戶的設(shè)立或者轉(zhuǎn)移手續(xù)?!?/p>
公司關(guān)于莫愁并非城鎮(zhèn)居民,公司可以為其繳存住房公積金,也可以不為其繳存公積金的主張。經(jīng)查,《關(guān)于住房公積金管理幾個具體問題的通知》(建金管〔2006〕52號)對《條例》中“在職職工”的范圍規(guī)定:“根據(jù)《條例》、國家統(tǒng)計局有關(guān)統(tǒng)計指標(biāo)的解釋和勞動保障部有關(guān)規(guī)定,《條例》所稱在職職工,是指在國家機(jī)關(guān)、國有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營企業(yè)及其他城鎮(zhèn)企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、社會團(tuán)體(以下統(tǒng)稱單位)中工作,并由單位支付工資的各類人員(不包括外方及港、澳、臺人員),以及有工作崗位,但由于學(xué)習(xí)、病傷產(chǎn)假(六個月以內(nèi))等原因暫未工作,仍由單位支付工資的人員?!?/p>
本案中,住房公積金管理中心責(zé)令公司為莫愁補(bǔ)繳的公積金系公司與莫愁發(fā)生勞動關(guān)系的期間,在這期間莫愁是原告聘用并支付工資的人員,屬于公司的在職職工。因此,公司上述主張理由不成立,法院不予采納。
公司關(guān)于莫愁是政府單位發(fā)包項目的環(huán)衛(wèi)工人,發(fā)包費不含住房公積金的費用的主張。法院認(rèn)為,根據(jù)《住房公積金管理條例》的規(guī)定,住房公積金是單位和職工繳存的長期住房儲金,具有強(qiáng)制性、義務(wù)性、專項性,單位應(yīng)當(dāng)按時、足額繳存住房公積金,不得逾期繳存或者少繳。因此,公司的上述意見,于法無據(jù),法院亦不予采納。
公司關(guān)于住房公積金管理中心責(zé)令其補(bǔ)繳住房公積金已超過追繳時效的意見。經(jīng)查,《住房公積金管理條例》對住房公積金補(bǔ)繳追繳的時效沒有限制規(guī)定,而追溯時效必須有法律的明確規(guī)定。因此,住房公積金管理中心責(zé)令環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)公司補(bǔ)繳住房公積金,符合《住房公積金管理條例》的有關(guān)規(guī)定。環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)公司的該項主張沒有法律依據(jù),法院不予采納。
綜上所述,一審判決駁回公司的訴訟請求。
公司不服,提起上訴。
二審法院:法律沒有規(guī)定住房公積金的追繳期限,住房公積金具有強(qiáng)制性。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為:根據(jù)《住房公積金管理條例》規(guī)定,住房公積金是單位和職工繳存的長期住房儲金,具有強(qiáng)制性、義務(wù)性、專項性,單位應(yīng)當(dāng)按時、足額繳存住房公積金,不得逾期繳存或者少繳。
莫愁是公司的在職職工,雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間公司應(yīng)當(dāng)依法為其繳存住房公積金,且法律沒有規(guī)定住房公積金的追繳期限,故公司的上述主張于法無據(jù),本院不予采納。
二審判決如下:駁回上訴,維持原判。
申請再審:本案時效應(yīng)按照普通法《民法通則》的2年時效計算。
公司仍不服,向廣東高院申請再審。申請再審理由如下:
住房公積金屬于公民的收入,且《勞動爭議調(diào)解仲裁法》排除了公積金屬于其規(guī)制的范圍,所以公積金應(yīng)該依照《公積金管理條例》及《民法通則》相關(guān)規(guī)定來調(diào)整?!蹲》抗e金管理條例》應(yīng)該理解為對勞動者享有繳存公積金權(quán)利的特定保護(hù),所以為特定法。而作為特定法的《公積金管理條例》明確規(guī)定公積金中心有行政決定的權(quán)利,但并沒有規(guī)定追訴時效。故本案時效應(yīng)按照普通法《民法通則》的2年時效計算,已經(jīng)超過兩年訴訟時效。
高院再審:追繳住房公積金哪有2年時效限制?理據(jù)不足,駁回!
廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為,本案為行政處理糾紛,爭議焦點為廣州市住房公積金管理中心2016年11月2日作出的《責(zé)令限期辦理決定書》是否合法。
《住房公積金管理條例》第十五條第一款規(guī)定:“單位錄用職工的,應(yīng)當(dāng)自錄用之日起30日內(nèi)到住房公積金管理中心辦理繳存登記,并持住房公積金管理中心的審核文件,到受委托銀行辦理職工住房公積金賬戶的設(shè)立或者轉(zhuǎn)移手續(xù)。”第三十八條規(guī)定:“違反本條例的規(guī)定,單位逾期不繳或者少繳住房公積金的,由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存;逾期仍不繳存的,可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。”
根據(jù)公司申請再審提交的材料反映,住房公積金管理中心根據(jù)投訴反映的情況,經(jīng)審查認(rèn)為公司在與莫愁之間勞動關(guān)系存續(xù)期間,未按照上述法律規(guī)定為莫愁繳納住房公積金。住房公積金管理中心發(fā)出《核查通知書》,通知公司對相關(guān)事實進(jìn)行核實,并可在指定的期限內(nèi)提出異議及提交證據(jù),已給予陳述、申辯及舉證的權(quán)利。公司接到核查通知后,未提出異議,亦未為員工繳存勞動關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金。住房公積金管理中心即作出上述《責(zé)令限期辦理決定書》,程序合法。
因《住房公積金管理條例》及相關(guān)法規(guī)并未對住房公積金管理中心向單位追繳公積金規(guī)定期限,故住房公積金管理中心作出上述《責(zé)令限期辦理決定書》不構(gòu)成程序違法,原一、二審。
法院判決駁回公司的訴訟請求并無不當(dāng)。公司申請再審主張,本案是基于勞動合同關(guān)系產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》2年的訴訟時效等,請求撤銷原一、二審判決,因理據(jù)不足,本院不予采納。
綜上,廣東高院裁定如下:駁回再審申請。