法律咨詢(xún)
杭州仁本人力資源公司
電話(huà):
0571-86715911
0571-85118191
郵箱:
business@hzhuman.com
地址:
杭州市錢(qián)塘區(qū)2號(hào)大街515號(hào)智慧谷15F
您當(dāng)前的位置: 首頁(yè)>>法律服務(wù)中心>>案例分析 案例分析
勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同書(shū)扉頁(yè)上簽名,但未在合同書(shū)的末頁(yè)簽名,該書(shū)面勞動(dòng)合同是否成立?近日,勞動(dòng)者張根要求原用人單位給付雙倍工資的請(qǐng)求被法院依法駁回。
2007年5月,原告張根來(lái)到被告宣城亞眾汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“亞眾公司”)處工作。2010年6月30日,張根離開(kāi)單位。2008年1月1日,張根與亞眾公司簽訂了為期兩年的勞動(dòng)合同,至2009年12月31日止。原告于2009年12月1日向被告發(fā)出一份勞動(dòng)合同續(xù)簽申請(qǐng),雙方于2010年1月1日續(xù)簽勞動(dòng)合同,為期一年,原告在該勞動(dòng)合同書(shū)扉頁(yè)上簽名,但未在合同書(shū)的末頁(yè)簽名。另查明,被告自2008年1月至2010年7月為原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)。此后,原告向宣城市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng),要求:1、支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資39200元;2、支付2007年5-12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)2709元。2011年3月2日,該仲裁委作出宣勞仲裁字[2011]25號(hào)仲裁裁決書(shū):駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。原告不服該裁決,于2011年3月21日提起訴訟。
法院審理認(rèn)為:用人單位用工,應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者訂立書(shū)面的勞動(dòng)合同,被告亞眾公司于2008年1月1日與原告張根簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同。原告在勞動(dòng)合同到期前向被告發(fā)出了勞動(dòng)合同續(xù)簽申請(qǐng),被告在雙方勞動(dòng)合同到期后,即同原告續(xù)簽了勞動(dòng)合同,雖原告未在勞動(dòng)合同末頁(yè)簽名,但原、被告對(duì)簽訂勞動(dòng)合同的行為均表示認(rèn)可,故原告主張?jiān)摵贤狡诤笞?010年1月-6月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資沒(méi)有事實(shí)依據(jù);勞動(dòng)者的合法權(quán)益依法受到法律保護(hù),原告請(qǐng)求被告為其辦理2007年5月至2007年12月養(yǎng)老保險(xiǎn),符合法律規(guī)定。故判決:一、被告宣城亞眾公司到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告張根補(bǔ)辦自2007年5月1日至2007年12月31日的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)(具體金額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)規(guī)定核算,原告張根個(gè)人應(yīng)繳納的部分由其個(gè)人繳納);二、駁回原告張根的其他訴訟請(qǐng)求。
↓下一篇: 勞動(dòng)者拒簽勞動(dòng)合同,用人單位繼續(xù)留用的,應(yīng)否支付雙倍工資?